OpenAI cierra cuentas de ChatGPT ligadas a Rusia e Irán
OpenAI ha cerrado cuentas de ChatGPT vinculadas a dos campañas de influencia distintas, una dirigida desde Rusia y otra desde Irán. Ambas usaban la herramienta de IA para respaldar propaganda difundida a través de redes sociales, medios de comunicación y, en el caso ruso, una falsa organización de investigación.
La compañía describió las dos operaciones en un informe de seguridad publicado el jueves. Según explicó, los responsables combinaron la IA con tácticas de influencia más antiguas y tradicionales.
Un falso laboratorio de ideas dirigido a América Latina
La campaña rusa tenía como objetivo al público de toda América Latina. Su pieza central era el Social Research Center (SRC), que se presentaba como una plataforma de investigación dedicada a estudiar la diáspora india en América Latina y las relaciones de la India con los países de la región.
Según OpenAI, los agentes rusos parecían controlar el centro a través de una identidad inventada. La campaña también reclutó a personas de América Latina para realizar investigaciones para el SRC, aparentemente sin decirles quién estaba detrás.
"Las pruebas disponibles sugieren que estos empleados sobre el terreno no tenían ni idea de que trabajaban para una operación rusa y realizaron las tareas de investigación de buena fe", afirmó OpenAI.
Buena parte de lo que publicaba el centro parecía investigación original escrita por estas personas reclutadas, y no texto generado por IA, señala el informe.
El objetivo principal era dañar la reputación de Ucrania en América Latina. Algunas actividades, sin embargo, parecían destinadas a influir en la política interna de países como Argentina y Bolivia.
Los responsables usaron ChatGPT para elaborar falsos documentos filtrados y guiones para grabaciones de audio, algunas de las cuales circularon por internet. Al menos algunas de las afirmaciones falsas se difundieron lo suficiente como para provocar verificaciones de datos y desmentidos oficiales.
OpenAI no atribuyó la campaña a ningún actor de amenazas concreto. Indicó que las pruebas apuntaban a vínculos con una organización rusa conocida como Politology o La Compania. Según se ha informado, este grupo sería el sucesor de las operaciones de influencia ligadas al fallecido oligarca ruso Yevgeny Prigozhin y a su Grupo Wagner, la empresa militar privada.
Los operadores se dirigían a ChatGPT sobre todo en ruso y parecían estar en Rusia.
"Como no permitimos el acceso a nuestros modelos desde Rusia, utilizaron VPN para conectarse a nuestros servicios", explicó OpenAI.
Siete periodistas falsos ofreciendo temas sobre Irán
La operación iraní funcionaba de otra manera. Se apoyaba en siete perfiles de periodistas falsos para proponer artículos sobre el conflicto entre Estados Unidos e Irán a publicaciones digitales.
OpenAI encontró casi 100 artículos publicados o republicados con estas identidades en una docena de medios aproximadamente. La mayoría eran publicaciones pequeñas y medianas especializadas en asuntos internacionales, geopolítica y Oriente Próximo. El primer artículo data de julio de 2025 y el último, de octubre de 2026. OpenAI no identificó a ninguno de los medios.
ChatGPT se utilizó para pulir artículos largos, redactar propuestas a los editores y preparar informes internos. Los operadores también generaron tandas de comentarios para redes sociales en inglés y persa sobre temas políticos y geopolíticos.
Esos comentarios tuvieron poco recorrido, con relativamente pocos "me gusta", visualizaciones o respuestas. Algunos de los medios que publicaron los artículos sí tenían grandes audiencias. Uno de ellos contaba con casi 2 millones de seguidores en Facebook, según OpenAI.
Las cuentas parecían proceder de Irán, utilizaban sobre todo instrucciones en persa y accedían a ChatGPT mediante VPN. OpenAI no identificó a las personas ni a las organizaciones responsables.
Viejas tácticas, nuevas herramientas
El informe subraya que ambas campañas fueron más allá de los perfiles falsos en redes sociales y recurrieron a organizaciones aparentemente independientes para transmitir sus mensajes.
"Lo más llamativo de estas operaciones es que se parecían mucho a las complejas operaciones de influencia de la era anterior a la IA, pero utilizaban la IA para facilitar algunos de los flujos de trabajo", afirmó OpenAI.
Nuestro análisis
La conclusión más útil es que la IA no cambió la naturaleza de estas operaciones. Cambió la velocidad a la que podían trabajar. Las organizaciones pantalla, los colaboradores locales que no saben para quién trabajan y las firmas falsas son técnicas conocidas desde hace mucho. ChatGPT ayudó sobre todo a redactar, corregir y producir contenido en grandes cantidades.
Esto sugiere que los defensores y los editores no deberían centrarse solo en detectar textos escritos por máquinas. En el caso ruso, gran parte de la investigación publicada la escribieron personas reales. Iniciativas como las marcas de agua textGrain de OpenAI pueden ayudar en algunos casos, pero no detectarían contenido que escribieron personas de buena fe.
Para las publicaciones pequeñas y medianas, la campaña iraní es un recordatorio de que conviene verificar a los colaboradores externos, sobre todo a los que proponen temas de geopolítica.
También cabe señalar que el bloqueo geográfico sirvió de poco, ya que ambos grupos se limitaron a usar VPN. Junto con la reciente preocupación por los agentes de IA que abusan de plataformas públicas, habrá que ver si los proveedores de IA apuestan por controles más estrictos a nivel de cuenta en lugar de confiar en restricciones basadas en la ubicación.